官方回应男孩穿裙子替女孩做亲子判定：两个家庭送养孩子、不构成拐卖，已通报批评涉事组织

发布时间：2025-04-22　点此：878次

01:20

海报新闻首席记者陈嘉伟记者黄晓荣报导

河南驻马店市黄淮司法判定中心在一起亲子联络判定中，在未能正确甄别被鉴孩子性别的状况下（送检人称需判定爸爸妈妈/女联络，判守时却找一男孩替代），却仍旧作了判定，并出具了判定陈述。

本年3月，闻名打拐志愿者上官正义经过微博发表了此事，并将相关告发信息递送至河南省驻马店市司法局。

在经过5个月的绵长等候和不断诘问下，8月11日，驻马店市司法局将相关查询状况奉告上官正义。

上官正义奉告海报新闻记者，该工作中，相关组织及涉案人员依据情节严重程度受到了不同的惩戒，可是工作中还有许多问题没有清晰。

被判定人相关电子相片

用男孩替代女孩做判定

上官正义称，2023年9月，河南省驻马店市汝南县，一对王姓夫妻在驻马店市黄淮司法判定中心用自己儿子替代一名女孩做了亲子判定。

海报新闻记者从上官正义处获取的一份判定定见书显现，2023年9月22日，王某、李某就是否与王某珂存在生物学亲生联络进行判定，并提及判定是为给王某珂办户籍。

被判定人状况一栏载明：王某为父亲，李某为母亲，王某珂为子女，性别女，出世日期为2020年10月9日。

判定定见则为：依据现有资料和DNA剖析成果，支撑王某、李某为王某珂生物学的爸爸妈妈，判定人为侯某某、王某某。

上官正义指出，前往黄淮司法判定中心参加判定的小孩并非王某珂，而是由王某和李某的儿子王某程替代，其置疑有不合法人员涉嫌经过内部人员将抱养乃至不合法拐卖的儿童身份洗白，然后完成落户。

海报新闻记者注意到，在上官正义供给的检材相片中，王某、李某抱着一位寸头、穿裙子的孩提，孩提举着一张写有爸爸妈妈、王某珂名字的A4纸张，右侧还站着一位穿戴印有判定中心标志白大褂的女子。

3月9日下午，上官正义与媒体记者找到王某，其终究供认判定相片中的孩子是其小儿子王某程。但王某坚称王某珂是其亲生，仅仅做判守时王某珂身在外地，便在亲属联络下带儿子去做亲子判定。关于做判定的价格和联络人，王某表明均不清楚。

据上官正义介绍，3月11日，他又联络了判定人之一的王某某。在两人通话录音中，王某某称被判定人详细信息由其他作业人员核实，自己不清楚该判定细节，但把男孩判定成女孩是不或许的。

有送养行为但不构成拐卖

上官正义奉告海报新闻记者，本年3月将上述状况反映至驻马店市司法局后，自己一向在诘问此事的发展，但一向未得到有用回复。直到8月11日，驻马店司法局作业人员向其通报了工作的查询成果。8月12日，记者经过驻马店市司法局办公室证明，司法局已将最新的查询状况奉告上官正义。

驻马店司法局作业人员首要介绍了工作中王某珂的状况。驻马店司法局作业人员称，触及的女孩王某珂，实在名字为何某珂，2020年1月2日在广东省潮州市某妇幼保健院出世，何某珂的生父何某甲与生母何某乙的户籍地都在湖南省郴州市。

因为何某甲和何某乙已经有两个女孩儿，生产前就萌发了假如第三个孩子仍是女孩就送养的主意。两人的朋友杨某得知何某珂是女孩，且何某配偶仍有送养的主意后，便联络到了现居住在河南省新密市的金某。因为金某配偶无法生育，一向想领养一个孩子，遂容许抚育何某珂。2020年1月3日，金某配偶赶往潮州市将何某珂带回抚育，期间，何某配偶向金某配偶出具送养证明。

驻马店市司法局作业人员称，何某配偶与金某配偶之间送养何某珂的行为，不构成拐卖。

为何此行为不构成拐卖？可是否触及遗弃等其他违法行为？8月12日，海报新闻记者屡次致电驻马店市警方有关部分，但未获回复。

涉事组织仅被批判和要求整改

驻马店司法局作业人员表明，2023年，何某珂面对入托入园的状况，金某配偶便想到给孩子上户口。随后金某联络到了家在驻马店汝南县的亲属王某，提出由王某、李某配偶出头，谎报何某珂是自己的女儿，并进行亲子判定。在判定过程中由王某、李某配偶的儿子王某程替代何某珂做判定，以便拿到亲子判定定见书。

随后，金某等人就伙同他人假造了何某珂的身份信息，带着王某程以王某珂的名义前往黄淮司法判定中心做亲子判定。

驻马店司法局作业人员称，黄淮司法判定中心在判定过程中发现王某珂的染色体信息为男性，与填写信息时的性别不一致，并向王某、李某配偶提出质疑。王某、李某配偶则称王某珂是两性人，并供给了王某珂是两性人的证明资料。不过在出具亲子判定定见书时，在被判定人状况一栏没有标示王某珂的性别，一起在Amel基因信息栏中标示为X,Y（Amel基因信息显现为X,Y为男性，女性为X）。

因为判定过程中的实在检材来自王某程，所以黄淮司法判定中心出具了支撑王某、李某是王某珂生物学爸爸妈妈的判定定见。

关于黄淮司法判定中心，驻马店市司法局以为其危险防备认识不强，对判定申请人的身份信息审阅把关不严，没有做深入细致的核实，在对被判定人的性别存疑时，没有及时地中止判定作业，驻马店市司法局已对其做出了职业惩戒，通报批判并责令改正。

8月12日，记者向黄淮司法判定中心问询是否已收到上述处分决议，作业人员未做正面回应，“咱们公司假如存在问题，相关部分肯定会处分。公司现在无法作出更多回应。”

关于假造文件、印章等其他涉案人员，驻马店司法局表明，公安机关依据违法情节不同，也做出了相应的行政处分或许刑事拘留。但终究有多少人被处分，是否包括孩子的亲生爸爸妈妈，抱养爸爸妈妈以及参加判定的王某、李某等，官方并未发表。

两份判定定见书在印章方位、水印款式、性别记载等方面存在不一致

或还涉嫌假造判定陈述

上官正义奉告海报新闻记者，关于这样的处分成果，他并不认可，他以为对黄淮司法判定中心的处分是避实就虚。

上官正义表明，男孩假充女孩进行判定远不是失算这么简略，仅以忽略等原因对黄淮司法判定中心进行批判，要求整改，过于草率。

一起，上官正义以为，何某配偶将孩子交给金某配偶抚育，仅被界说为送养，也不符合相关法令，“咱们国家哪有什么民间送养，领养儿童都是需求经过民政部分的。”

上官正义还说到，驻马店司法局把握的和自己把握的《河南黄淮司法判定中心判定定见书》存在不一致的状况。在被判定人归纳一栏，驻马店司法局把握的判定定见书没有标明王某珂的性别，性别一栏用“/”符号替代，而自己把握的判定定见书中，王某珂的性别被标示为女。此外，两份判定定见书的盖章处也不同，水印也不同。

驻马店市司法局作业人员表明，自己手中的陈述来自黄淮司法判定中心在司法机关存案的陈述，而上官正义手中的陈述或许涉嫌被篡改。

8月12日，海报新闻记者就上述两份陈述信息不一致的工作，向黄淮司法判定中心及王某、李某配偶了解状况，但未获回应。